財神娛樂首存即享優惠回饋唷~詳情請進👉

科技首席執行官F娛樂城的相關搜尋在第230節中召開國會,但成員大多選擇黨派鬥爭

桑達·皮查伊(Sundar Pichai)出現在參議員威克(Wicker。 (照片由MICHAEL REYNOLDS / POOL / AFP通過Getty Images提供)Facebook,Ťwitter和Google的首席執行官今天與參議院商務委員會對峙,表面上看他們是否應對用戶發布的內容負責。但是討論的方向是黨派的,共和黨人推動公司審查他們是否審查保守派,幾位民主黨議員則認為聽證會由於臨近選舉日而不合適,當討論的內容轉向所謂的第230節時,首席執行官們發表了講話。謹慎支持對法律的評估,但敦促立法者考慮完全剝奪第230條保護的意外後果。一些背景:《通信規範法》第230條認為互聯網平台不承擔任何責任tha娛樂城 對於用戶發布的內容,只要他們真誠地刪除可能違反法律的內容。去年,特朗普總統和其他保守派人士抱怨說,他們的帖子在搜索結果或推薦中被事實檢查,標記或沒有突出顯示,因此成為了頭條新聞.5月,特朗普簽署了一項旨在防止美國社交活動的執行命令。媒體公司從審查保守派觀點出發。本月早些時候,FCC表示有權解釋第230條,並打算澄清該法律的適用範圍。然而,更改或更新第230條的法律上最不合法的途徑是通過國會。


折疊我們在互聯網上的交流方式

Ťwitter CEO傑克·多爾西(Jack Dorsey)大力支持第230條的保護措施,稱其為“互聯網上言論自由和安全的最重要法律。”削弱第230條的保護措施將刪除互聯網上的批評性言論,”他說,“僅留下了少量的巨型和資金雄厚的技術公司。”
Ťwitter首席執行官Jack Dorsey(照片由GREG NASH / POOL / AFP通過G提供娛樂城推薦etty圖片)
他支持在“第230節的基礎框架上”構建內容,例如發布有關Ťwitter審核程序的詳細信息,直接的申訴程序以及更好的算法選擇(例如在“ hom”之間進行選擇)。大發網Facebook首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)對第230節的更改更為開放。“第230節使構建每一個主要的互聯網服務成為可能,並確保了自由表達和開放性等重要價值。他說:“改變平台是一個重大決定。但是,我相信國會應該更新法律以確保其按預期工作。“我鼓勵該委員會和其他利益相關者確保任何更改都不會產生意料之外的後果,從而抑製表達或阻礙創新。” 註冊送點數他說。
Facebook首席執行官馬克·扎克伯格(照片由GREG NASH / POOL / AFP通過Getty Images攝影)
與此同時,Alphabet和Google首席執行官Sundar Pichai認為,第230條“對美國在科技領域的領導地位至關重要。”他也要求國會“非常意識到這些變化可能給企業和消費者帶來的後果。”最終,我們所有人都有一個共同的目標:對所有人免費提供信息,並對人及其數據進行負責任的保護。 Pichai說:“我們支持實現這些目標的法律框架。”


公眾傷害與佩刀襲擊

然而,首席執行官和共和黨委員會成員之間來回的大部分關係到公司是否以及如何審查在線保守派。密西西比州委員會主席羅傑·維克(Roger Wicker)質疑推特如何等待兩個月以貼上一名中國官員的推文的標籤,該官員指責美國軍方製造COVID-19,同時迅速將事實檢查標籤貼在特朗普總統的一條推特上,該推特稱電子郵件-在選票中“實質上是欺詐性的”。 (維克爾說:“我同意的聲明,”特朗普的推文,後來受到華盛頓州等級會員瑪麗亞·坎特威爾的強烈譴責,在華盛頓,郵寄選票是常態。)這位中國官員於3月12日發布了他的推文; Ť必發網臀部的推文於5月26日發布。“我們最近制定了這些政策,”多爾西說。 “當然,我們可以做得更快,但總的來說,我們認為該政策得到了及時執行。”同時,科羅拉多州參議員科里·加德納(Cory Gardner)問道爾西,為什麼伊朗伊瑪目(Imam Sayyid Ali Khamenei)的推文否認了大屠殺被允許保持在線狀態。“我們發現這很棘手,”多爾西說。但是,針對普通民眾的講話,就像特朗普的選舉和與COVID相關的推文一樣,“是不同的,可能會造成傷害”。

有關

  • 當特朗普上推特時,我們都輸了
  • 美國聯邦通信委員會(FCC)採取“澄清”法律,特朗普希望改變該法律以監管大技術
  • GOP希望讓您以5,000美元的價格起訴社交媒體公司

中國和伊朗官員的Ťwitter追隨者不到100萬,而特朗普的則超過8730萬.GOP成員表示,對特朗普總統的推文進行事實核對或加貼標籤無異於對政府的審查。這三家公司均堅持不審查內容,而是提供內容。 Dorsey說,總的來說,Ťwitter對包含受操縱的媒體或包含不正確的公共衛生或公民誠信信息(例如選舉干擾)的推文采取行動。 Ťwitter沒有監視攻擊性推文的帳戶清單,並且主要依靠舉報其認為與該條款不符的帖子的人。“即使那些對《第一修正案》有最深刻理解的人仍然認為應該扎克伯格指出,“講話可能會造成人身傷害的危險”。


“總統候選人的熱門工作”

幾名民主黨人的質疑路線集中在社交網絡(尤其是Facebook)是否正在採取足夠的行動來鎮壓極端主義團體並限制其影響力。但是,大多數人也對聽證會確實在進行這一事實表示質疑,稱這是一場虛假的活動,旨在在總統大選前幾天宣傳親特朗普的頭條新聞。參議員布賴恩·沙茨(Brian Schatz)表示:“我從未見過如此接近於任何主題的選舉的聽證會,更不用說涉及明顯違反我們根據法律和參議院規則承擔的競選義務的事情了。”夏威夷“我們今天看到的是企圖欺凌私營公司的首席執行官 2019娛樂城推薦確保總統候選人能夠散佈意圖影響的外國和國內錯誤信息,從而對總統候選人進行了打擊。”伊利諾伊州參議員塔米·達克沃斯(Ťammy Duckworth)指責她的共和黨同事“沉沒到了唐納德·特朗普的水平……將自私的利益放在民主的健康之前。“蒙大拿州的Jon Ťester稱大型科技公司為“未經監管的狂野西部,需要追究責任”,並呼籲它們回答有關數據隱私的問題,反托拉斯和錯誤信息,但表示應在明年進行。“我的共和黨同事出於選舉的原因,在大選之日起不到一周的時間就安排了聽證會:基於偽劣證據證明這些公司正在審查保守派,以此作最後裁定聲音:“這是一個特技,那是個便宜的特技,” Ťester補充說。 “很明顯,這次聽證會的目的是對即將舉行的選舉的公正性產生懷疑,並與這些平台合作,以使不良信息能夠在11月3日臨近時得以保持。”