財神娛樂首存即享優惠回饋唷~詳情請進👉

BCLC在VLT吃角子老虎777s面臨集體訴訟

不列顛哥倫比亞省彩票公司是可能引起全國關注的訴訟中心。原告針對賭博監管機構和省政府提起了擬議的集體訴訟老虎機破解t用於提供視頻插槽。她聲稱這是危險和令人上癮的行為,並違反了刑法。

擬議的案情

溫哥華太陽報上週晚些時候報導說,基洛納的Corina Riesebos是針對不列顛哥倫比亞省彩票公司(BCLC)和不列顛哥倫比亞省政府提起的集體訴訟中的代表原告。

該民事訴訟已在卑詩省最高法院提起,並提議包括從2018年2月7日至今在VC的任何視頻插槽上玩真錢線遊戲的人。

視頻老虎機也稱為老虎機或視頻彩票終端(VLT),位於不列顛哥倫比亞省附近的賭場和遊戲中心。訴訟聲稱,它們“按預期用途具有內在的欺騙性,內在的上癮性和內在的危險性”。

此外,該聲明還指出:“它們是一種連續遊戲的形式,不同於傳統的機械老虎機,彩票和其他機會遊戲,因為它們經過電子編程以產生對獲勝感知的認知扭曲,這種認知扭曲旨在保持消費者的參與度和虧損。”

Riesebos聲稱,自2015年以來,她一直在卑詩省玩這類游戲已有20年了。但這並不是所有的娛樂和遊戲。

訴訟聲稱:“按原計劃使用視頻插槽會導致原告和全班人遭受經濟損失,情緒困擾和精神痛苦,以及由這些損失和傷害引起的其他預期傷害,例如成癮,撫養,自殘和/或自殺。”

涉嫌刑事違規

儘管BCLC僅根據法律並在規定的法律範圍內授權VLT,但該訴訟聲稱視頻插槽違反了刑法。

該訴訟指向《不列顛哥倫比亞省刑法典》第七部分(無序房屋,遊戲和博彩)電子老虎機玩法ng小節,第207節(允許的彩票)。其中的“彩票計劃”的定義是“在計算機,視頻設備,投幣機或骰子遊戲上或通過計算機,視頻設備,投幣遊戲或骰子遊戲進行操作的遊戲或任何提案,計劃,計劃,手段,設備,發明或操作。”

此外,法律還定義了一種投幣遊戲機,該投幣遊戲機通過“操作者的偶然性或不確定性問題”進行操作。

但是,根據訴訟,視頻廣告位是“編程,固定和操縱性強的”,因此不適合該定義,也不適合老虎機台參與老虎機或公平的機會遊戲。

案件歸檔的目標

原告不僅要求其他人能夠加入民事訴訟,而且還要求該案的其他一些結果。

她希望對BCLC的VLT利潤進行全面核算,並對其中一部分利潤進行“分類”。這是指那些因違反法律而獲利的人的“不義之財”。她 吃角子老虎遊戲還希望獲得100萬美元的懲罰性賠償。

此外,該訴訟還希望法院裁定BCLC提供VLT遊戲的行為違反了法律授權的彩票計劃。

不是第一個VLT案例

BCLC現在正在經歷大西洋彩票公司(ALC)多年來一直承受的挑戰。

該訴訟始於2012年,當時有兩個原告起訴ALC非法從VLT收入中獲利。道格拉斯·巴斯托克(Douglas Babstock)和弗雷德·斯莫特(Fred Small)聲稱這些機器天生就墮落了simpleplay電子老虎機動機,上癮和危險的“按預期用途使用”。這與BCLC案原告使用的語言相同。

同樣,在那種情況下,這是一項集體訴訟主張,指稱ALC授權的VLT違反了紐芬蘭和拉布拉多刑法。

ALC勝訴,但原告組將其提交上訴法院,上訴法院再次駁回了原告的主張。但是下一次上訴將案件一路帶到加拿大最高法院。

Atlantic Lottery訴Babcock案仍在等待最終裁決。法庭上的最後一個重大新聞是在十月份,當時加拿大遊戲協會(CGA)獲准在該案中代表ALC及其供應商介入並提供支持。

VLT未來仍在凌波

老虎機遊戲是BCLC產品的重要組成部分,在ALC和其他監管機構監督的其他領域中也是如此。

在不列顛哥倫比亞省,這些機器位於賭場,遊戲中心和賓果遊戲大廳中。僅在賭場遊戲部門每年為BCLC產生的十億多美元中,它們就佔了很大一部分。

如果一個省的法院裁定VLT違反刑法,則可能會影響加拿大使用VLT產生收入的每個領土。它將刺激更多的集體訴訟,甚至可能超出加拿大。

 

分享