財神娛樂首存即享優惠回饋唷~詳情請進👉

Casino Rama Court Decision Se老虎機線數ts先例

5月,安大略省高級法院裁定賭場Rama Se老虎機遊戲規則有關對遊戲公司提起集體訴訟的建議。這是網絡攻擊的結果,黑客能夠獲得有關客戶的個人信息。

原告試圖聚集在一起,對Rama賭場提起集體訴訟。指控包括侵犯隱私權,違反合同和整體過失等犯罪。但是,法官拒絕批准集體訴訟身份。這在加拿大法院開創了先例。

賭場Rama服務事件

一切始於2016年11月,就在Ga的運營眼中,Casino Rama賭場進行了重大翻修之後僅數年買吃角子老虎機特威賭場。 Rama First Nation的Chippewas和安大略省彩票與遊戲(OLG)公司擁有賭場,酒店和娛樂場所。儘管如此,日常操作仍然是-並將繼續-由Gateway運行。

拉瑪賭場隨後經歷了網絡攻擊。一個黑客或一群黑客可以訪問該屬性數據庫中多達200,000位客戶的個人和財務信息。黑客要求贖金以獲取信息,但Rama賭場拒絕付款。然後,罪犯將被盜的數據發佈在暗網上。

然後,其中兩個客戶決定與OLC和其他公司一起起訴Casino Rama Services。列昂尼德·卡普蘭(Leonid Kaplan)和謝里爾·簡·米齊(Cheryle Jane Mizzi)稱疏忽大意,違反合同和信心導致網絡攻擊發生。

同時,Casino Rama立即通知了有關當局並協助了隨後的調查。各方最終都能夠從互聯網上刪除被盜的信息。然後,如果攻擊造成問題,則向受害者提供免費的信用監控服務和幫助。

2019年5月裁決

最初的兩個原告起訴時要求賠償6000萬美元。他們聲稱個人數據洩漏對他們的生活造成了負面影響。但是,他們無法證明他們從事件中遭受了任何實際的負面影響或經濟損失。他們也無法證明任何實際的欺詐活動或嚴重的心理傷害。

儘管如此,由於受網絡攻擊的人數眾多,原告的律師要求對該案件提起集體訴訟。

2019年5月7日,安大略省高級法院駁回了該動議,以進行集體訴訟。一位大法官指出沒有可證明的損失。 “大律師發現自己試圖將方形(侵犯隱私)釘子釘入圓孔(侵權行為和契約),” Belobaba大法官寫道。

登頓數據分析

該案的一個觀點是意義重大,因為在數據洩露情況下,擊敗一項證明集體訴訟訴訟的動議通常具有挑戰性。

法院判給被告費用也很重要。畢竟,大多數法院將費用判給原告, 電子老虎機遊戲如果可能的話。這項分析表明,安大略省的法院似乎“對某些集體律師的分散做法越來越不耐煩”。法官們也在為此類案件尋求更強有力的依據,並希望律師能夠在整個案件中繼續為這一依據辯護。

布雷克斯

一些被告的律師-凱瑟琳·比根·弗拉格(Catherine Beagan Flood),妮可·亨德森(Nicole Henderson),傑西卡·林(Jessica Lam)和克里斯托弗·迪馬特(Christopher DiMatteo)–在布雷克商務艙網站上發表了有關案件結果的想法。

他們還比較了DT老虎機到另一個參與其中的人。這是一個類似的否決集體訴訟案,稱為“ Broutzas訴Rouge Valley衛生系統”。這導致了非常相似的法院判決,拒絕了一項隱私權集體訴訟,該判決中還包括Belobaba大法官。

律師寫道,該判決似乎表明法院已意識到,對於涉及隱私權喪失的案件,集體訴訟並不是所有尋求補救的適當措施。

根據法院的裁決,並非所有因網絡破壞而被盜的個人信息都是私人的或機密的。取而代之的是,與一個個案的情況有很大不同 必贏電子老虎機到另一個。這使集體訴訟無法適當進行,因為個人以不同的方式受到此類違法行為的影響。

此外,在Casino Rama Services案中,法官指出,Casino Rama和OLG對黑客行為做出了適當回應。這包括通知當局和充分合作,發布可能發布了被盜信息的站點的拆除通知,向所有可能受到影響的顧客和員工發布通知,以及提供免費的信用監控服務。

根據律師的意見,這些步驟不僅是適當的行動,而且可以減少任何潛在訴訟的可能性和範圍。

分享